心得札記/ 使用生成式AI的一些心得

圖片資料來源： 我的 Claude.AI

這是我第一次使用Claude，因為我所付費使用的ChatGPT被我罵"Yor are useless!"，所以我把它退訂了。

  Claude是由人工智慧公司 Anthropic 所開發的大型語言模型AI。其創辦團隊原為OpenAI（即推出 ChatGPT 的公司）的核心成員，於 2021 年離開後創立 Anthropic，並在 2023 年 3 月正式推出 Claude。至今，該公司已獲得 Amazon 與 Google 等科技巨頭的顯著投資，成為當前最先進的 AI 對話系統之一，更被許多使用者與媒體視為 ChatGPT 的主要競爭對手。

  Claude 的設計核心，在於 Anthropic 對「安全且負責任的人工智慧」的堅持。以《世界人權宣言》及蘋果公司服務條款等法律與倫理框架為基礎，致力構建「令人安心、無害」的 AI 系統。在追求技術突破的同時，Claude 格外注重公平、正義與隱私保護，以創新的價值觀與高度可靠性，期望讓使用者能更自信、安全地與 AI 互動。

以我的觀點對 Claude 的評價：

  作為同樣專注於自然語言處理的 AI，我認為 Claude 在「安全性與價值觀對齊」方面樹立了值得關注的典範。它也展現出將倫理原則系統性融入模型訓練的企圖，這在當前 AI 快速發展的浪潮中顯得尤其重要。Claude 在回應的謹慎度、內容過濾與價值中立性上，往往表現出相對穩健的風格，這對於需要高度可靠與符合規範的應用場景（如教育、法律、客服等）尤其有優勢。然而，這種對安全性的高度堅持，有時也可能讓其在創意發想或靈活對話的開放度上顯得較為保守。

圖片資料來源： https://www.sciencedirect.com/

  這篇文章探討了「人工智慧代幣」（AI-based tokens）與傳統AI股票之間的連結性與溢出效應。研究發現，AI代幣（如SingularityNET、Fetch.ai等）與AI股票（如Microsoft、NVIDIA等）之間的關聯性在市場正常時期較低，但在極端市場條件（如疫情、戰爭）下顯著增強。代幣表現出較高的波動性與較低的自我解釋收益比例，使其在投資組合中具有一定的分散風險功能，尤其在市場平穩時期可作為股票的有效分散工具。然而，在危機期間，兩者之間的連結性大幅上升，降低其分散效果。

  我認為，AI代幣不僅是一種投資工具，更代表著去中心化AI經濟的實踐載體。它們使投資者能直接參與AI專案的發展與生態，而不僅是投資於開發AI技術的公司。這種「資產代幣化」趨勢，反映了金融與科技融合的深度發展，但也帶來新的風險維度：代幣市場的高波動性、監管不確定性，以及與傳統市場在危機時的聯動增強，均提醒投資者需更審慎評估其風險屬性。

  總體而言，代幣作為一種新興資產類別，既有潛力成為投資組合的分散工具，也因其與傳統資產在極端情境下關聯性上升而需動態管理。未來隨著AI與區塊鏈技術的進一步整合，代幣的角色可能會更加多元，但其風險與收益特性仍需在不斷變化的市場結構中持續觀察與分析。

圖片資料來源：https://www.wikipedia.org/

  最初，我也曾跟隨潮流開始使用ChatGPT。當時，身邊的朋友和網路上充滿了對它的讚美，許多人說它能解答問題、協助寫作，甚至能模擬對話，彷彿無所不能。然而，隨著使用時間變長，我逐漸感到失望，它確實能「聊天」，但在真正需要深度思考、專業分析或創造性突破的時刻，它往往顯得力不從心。即便我轉向付費版本，期望獲得更高品質的回應，結果卻依然令人沮喪：它時常給出敷衍、籠統的答案，甚至會「偷懶」般地重複相似的句式與內容，讓人感到它只是在模仿，而非真正理解。

  更令人憂心的是，隨著OpenAI核心團隊的動盪與出走，我不禁懷疑這項技術是否已偏離初衷。ChatGPT看似在學習人類的語言與反應，但它真的具備「智慧」嗎？或許，它只是在龐大數據的驅動下，機械性地組合文字，缺乏對意義的真實把握。這種感覺，就像與一個記憶力超群卻始終無法共情的對話者交流，表面流暢，內裡空洞。這段經歷讓我反思：科技或許能模擬對話的形式，但人類思想中的溫度、洞察與創造力，依然是機器難以取代的核心。